Liberalization or Protectionism: Choosing a Pathway
The Case of Public Procurement Market
Negotiations with China
Author: Stéphane Coudé
Original text in English
Abstract
This paper addresses the notion of government choices between liberalization and protectionism, because both doctrines are coexisting today in many countries, to better understand why and how governments choose to combine such strategic pathways. The research is based on the case of China’s negotiations with the Government Procurement Agreement of the WTO (GPA) members for its accession to the agreement. The results provides explanations about governments such strategic choices that allow a new suggested theoretical models. This model can be employed to understand, guide and anticipate such choices by integrating both doctrines because each of them can only explain a part of reality. It is therefore postulate that it is time to rally both doctrines in order to better understand complex negotiations among countries. The suggested model can be employed by countries negotiators to establish their own position and anticipate counter parties positions. It can also be employed by organizations’ (businesses, NGOs, Groups of interests, etc.) strategists in order to develop their own strategies and adapt themselves to the environment, defend their interests, influence deciders, etc.
Keywords
Liberalization – Protectionism – International Trade Agreement – Free Trade Agreement – Government Procurement Agreement – Buy National Policy – Government Choices – Policy Making – Strategy – Stakeholders’ Interests.
This research project has been presented at the following conferences:
Ernest Scheller Jr. College of Business, Georgia Institute of Technology (Georgia Tech)
Atlanta, Georgia, United States, October 3, 2015.
(Work-in-Progress Version)
Grenoble École de Management
Grenoble, France, March 13, 2015.
(Preliminary results presentation)
Libéralisation ou protectionnisme : choisir une trajectoire
Le cas des négociations en matière
d'approvisionnements gouvernementaux avec la Chine
Auteur: Stéphane Coudé
Texte original en anglais
Texte original en anglais
Résumé
Cet article s'intéresse aux choix des gouvernements entre la libéralisation et le protectionnisme, puisque ces deux doctrines coexistent aujourd'hui dans de nombreux pays, afin de mieux comprendre pourquoi et comment les gouvernements choisissent de combiner ces directions stratégiques. Cette recherche est fondée sur le cas des négociations de la Chine pour son accession à l'Accord des marchés publics de l'OMC (AMP) avec les pays membres de cet accord. Les résultats procurent des explications à propos de ces choix stratégiques qui permettent de proposer un nouveau modèle théorique. Ce modèle vise à comprendre, guider ou anticiper ces choix en intégrant les deux doctrines puisque chacune des deux doctrines ne fait qu’expliquer une partie de la réalité. Il est ainsi postulé qu’il est temps de rallier ces deux doctrines pour mieux comprendre la complexité des négociations entre pays. Le modèle suggéré peut être utilisé par les négociateurs des gouvernements afin d'établir leur positionnement, ou anticiper celui des autres parties lors d’une négociation. Il peut aussi être employé par les stratèges des organisations (entreprises, ONGs, groupes d’intérêts, etc.) afin de leur permettre de développer leurs propres stratégies et s'adapter ainsi à l'environnement, défendre leurs intérêts, influencer les décideurs, etc.
Mots-clés
Libéralisation – Protectionnisme – Accord commercial international – Accord de libre-échange – Accord des marchés publics – Politique d'acquisition nationale – Choix des gouvernements – Élaboration des politiques – Stratégie – Intérêts des parties prenantes.
Ce projet de recherche a été présenté durant les événements suivants :
Ernest Scheller Jr. College of Business, Georgia Institute of Technology (Georgia Tech)
Atlanta, Géorgie, États-Unis, 3 octobre 2015.
(Version en cours de réalisation)
Grenoble École de Management
Grenoble, France, 13 mars 2015.
(Présentation des résultats préliminaires)